öhm...TEST!!

mordsfilm hat geschrieben:Nein.

Danke für Ihre Stütze. Ihr moralisches Urteil nicht zu akzeptieren, hiesse Gott zu versuchen.

Beo hat geschrieben:Besonders unangenehm war das schmatzende Geräusch beim Sprechen ob ihrer schlecht haftenden Zahnprotese...

Ja, auch das, was dabei aus dem sicherlich recht geruchsstarken Mundwerk sabberte, rief Ekel in mir hervor.

Sie nicht gemocht zu haben, bedeutet nicht zwangsläufig, daß man diesen Umstand nunmehr, nach ihrem Ableben, exzessiv verifiziert.

Stinkende, schmatzende Prothese...

:puke:

War (ist) Sean Connery schlimmer als Inge Meysel, was Schmatzlaute wegen schlechtsitzender Zahnprothesen anbelangt? Ja.

trigger hat geschrieben:War (ist) Sean Connery schlimmer als Inge Meysel, was Schmatzlaute wegen schlechtsitzender Zahnprothesen anbelangt? Ja.

Allerdings beileibe nicht so schlimm wie mein Mathelehrer, der im Minutenabstand zischende Geräusche zur Korrektur des Sitzes seines Gebissses von sich gab.

Aber Sean hat wenigstens einen gepflegten Bart...

mordsfilm hat geschrieben:Stinkende, schmatzende Prothese...

In der Tat unangenehm. Überlassen wir ab jetzt diese Details den reinigenden Flammen des Krematoriums.

Dies Detail wird vorher entnommen, wir kommen nicht drumherum.

Ralf

joswig hat geschrieben:Überlassen wir ab jetzt diese Details den reinigenden Flammen des Krematoriums.

Gehören derlei körperfremde Utensilien nicht zur Erbmasse?

mordsfilm hat geschrieben:

joswig hat geschrieben:Überlassen wir ab jetzt diese Details den reinigenden Flammen des Krematoriums.

Gehören derlei körperfremde Utensilien nicht zur Erbmasse?

Ihre moralische Qualifikation wird unglaubwürdig, wenn Sie nach absolut korrekter Ermahnung meiner Person sich geradezu wolllüstig in unappetitlichen Einzelheiten ergehen. Ich will keine Körperteile und -ersatzteile der Meysel in meinem Hirn. Nur dass das klar ist.