öhm...TEST!!

Inzwischen glaube ich, dass diese Banker sich fuer die korrekte Verwendung von "Wandelanleihen" bei David Copperfield haben schulen lassen. Dessen Wandlungsfaehigkeiten sind einsame Spitze.

Juergen S hat geschrieben:Deren Kreativitaet mit irren Graphen Fakten zu illustrieren ist einfach unbeschreiblich. "Schulden invertiert".

Da fehlt gerade noch die [woanders schon gesehene]Verwendung von Logarithmen.

Der Schuldenzuwachs reicht Ihnen wohl noch nicht?

Naja, Barüse, absolute Schulden sind ja primär vollkommen irrelevant.

Und ein Vorzeichenwechsel ist natürlich eine ähnlich komplexe mathematische Operation wie z.B. die Entwicklung mittels eines abseitigen unendlichen, vollständigen und orthogonalen Sets von Basisfunktionen.

mordsfilm hat geschrieben:Korreliert haben wir nun.
Aber kausalieren wir auch?
Und in welche Richtung?

Von einem Homöopathen habe ich das nun nicht erwartet.

(ein ganz kleiner Tipp: Die Richtung einer vermuteten Kausalität ergibt sich recht häufig durch Betrachtung des Zeitpfeils)

Barus hat geschrieben: Der Schuldenzuwachs reicht Ihnen wohl noch nicht?

Sowas interpretiere ich allenfalls als Schuldzuwachs.

Ebenso koennte man sagen "Der viele Erfolg war auf einer verstaerkten Abnahme der Schuldenzuwachsgeschwindigkeit begruendet."

Ooops, mal gerade im Geldbeutel nachgucken ...

... oh, hab diese Woche noch kein Taschengeld bekommen. War es etwa eine Wandelanleihe an meine Tochter?

joswig hat geschrieben:Naja, Barüse, absolute Schulden sind ja primär vollkommen irrelevant.

Und ein Vorzeichenwechsel ist natürlich eine ähnlich komplexe mathematische Operation wie z.B. die Entwicklung mittels eines abseitigen unendlichen, vollständigen und orthogonalen Sets von Basisfunktionen.

Wo sehen Sie denn einen Vorzeichenwechsel?

In den Steigungen, Barus, in den Steigungen.

Also in der zweiten Ableitung der Schulden?