Seite 4 von 5

Verfasst: 29. Jan 2005 19:15
von insideR
Nein. Konsequent.

Verfasst: 29. Jan 2005 19:19
von Barus
Aber nicht im Sinne von 'weniger ist mehr'. ;)

Vielmehr handelte es sich um eine recht inhaltslose Aussage.
Oder war es doch eine Frage mit einem reduzierten Satzzeichen? :?: :?: :?:

Verfasst: 30. Jan 2005 00:02
von chrissinger
herr barus

das war keine postingschinderei sondern vielmehr genau das was herr insider erkannt hat ;)


herr insider

eigentlich wollte ich noch konsequenter sein, aber die forumssoftware hat mich nicht gelassen. sie hat einen space nicht als text anerkannt...

Verfasst: 30. Jan 2005 11:26
von insideR
Ich danke Ihnen für dies offene Wort.

Verfasst: 30. Jan 2005 11:37
von SchlachterHorst
richtig kosequent wäre eine Abkehr aus diesem Forumskreis gewesen. Ohne eine Träne, ohne ein Wort -> einfach weg

Verfasst: 30. Jan 2005 11:40
von insideR
Nunja, Sie werden Ihrem Avatar gerecht. Aber legen Sie mal das Gesetzbuch beiseite.

Verfasst: 30. Jan 2005 22:51
von 13
Konsequenz ist nur der Wunsch nach Vollkommenheit.
Adorno über Schuberts Musik:
"Wir weinen über diese Musik, weil wir nicht sind wie sie, ein Vollkommenes, das sich zur verlorenen Süße des Lebens hinwendet, wie ein fernes Zitat."
8)

Verfasst: 31. Jan 2005 09:19
von mordsfilm
<DEPPENACCENT> Schmus...

:roll:

Verfasst: 31. Jan 2005 10:16
von insideR
Wie kommt dieser Adorno überhaupt dazu zu denken, dass ich seiner Meinung wäre?

Verfasst: 31. Jan 2005 16:06
von SchlachterHorst
ach der Adorno hat sich so einige Gedanken zu dem Apriori und a posteriori gemacht. Deshalb könntest Du dadurch auch betroffen sein.