Seite 4 von 5
Verfasst: 29. Jan 2005 19:15
von insideR
Nein. Konsequent.
Verfasst: 29. Jan 2005 19:19
von Barus
Aber nicht im Sinne von 'weniger ist mehr'.
Vielmehr handelte es sich um eine recht inhaltslose Aussage.
Oder war es doch eine Frage mit einem reduzierten Satzzeichen?

Verfasst: 30. Jan 2005 00:02
von chrissinger
herr barus
das war keine postingschinderei sondern vielmehr genau das was herr insider erkannt hat
herr insider
eigentlich wollte ich noch konsequenter sein, aber die forumssoftware hat mich nicht gelassen. sie hat einen space nicht als text anerkannt...
Verfasst: 30. Jan 2005 11:26
von insideR
Ich danke Ihnen für dies offene Wort.
Verfasst: 30. Jan 2005 11:37
von SchlachterHorst
richtig kosequent wäre eine Abkehr aus diesem Forumskreis gewesen. Ohne eine Träne, ohne ein Wort -> einfach weg
Verfasst: 30. Jan 2005 11:40
von insideR
Nunja, Sie werden Ihrem Avatar gerecht. Aber legen Sie mal das Gesetzbuch beiseite.
Verfasst: 30. Jan 2005 22:51
von 13
Konsequenz ist nur der Wunsch nach Vollkommenheit.
Adorno über Schuberts Musik:
"Wir weinen über diese Musik, weil wir nicht sind wie sie, ein Vollkommenes, das sich zur verlorenen Süße des Lebens hinwendet, wie ein fernes Zitat."
8)
Verfasst: 31. Jan 2005 09:19
von mordsfilm
<DEPPENACCENT> Schmus...

Verfasst: 31. Jan 2005 10:16
von insideR
Wie kommt dieser Adorno überhaupt dazu zu denken, dass ich seiner Meinung wäre?
Verfasst: 31. Jan 2005 16:06
von SchlachterHorst
ach der Adorno hat sich so einige Gedanken zu dem Apriori und a posteriori gemacht. Deshalb könntest Du dadurch auch betroffen sein.