öhm...TEST!!

Joomla ist PHP. Das ist zwar kritikwürdig, aber im Gegensatz zu J2EE eine Technologie, die man in der Praxis einsetzen kann.

Vermordsfilmen Sie jetzt alle und verwenden nur noch kryptische Abkürzungen?

Als nächstes kommt noch, daß jemand "Ich sach ja nix mehr!" oder sonst was in Teeny-Sprache schreibt.

Barus hat geschrieben:SdT: Joomla!

Nix gegen Joomla. Ich liebe Joomla. Ich brauche Joomla. Alle sollten Joomla brauchen. Joomla verfolgt wenigstens konsequent den OpenSource Gedanken ... auch bei der Sicherheit. Die Welt würde ein wenig offener wenn alle Joomla benutzen würden.

Wenn man mit fundiertem Halbwissen in PHP und CSS ein eigenes Template erstellen will, welches in allen gebräuchlichen Browsern gleich aussieht, dann ist es wirklich zum Haareraufen. Jedes Modul wird irgendwie anders ausgegeben. (manchmal IDs, machmal Klassen; einmal hat man Zugriff auf die ganze Tabelle, dann wieder nur auf den Kopf und die Einträge, etc.pp...) Irgendwann ist man einfach geneigt in den Quellen herumzufuhrwerken, damit alles in einem vorhersagbarem Schema ausgegeben wird.

owagner hat geschrieben:Joomla ist PHP. Das ist zwar kritikwürdig, aber im Gegensatz zu J2EE eine Technologie, die man in der Praxis einsetzen kann.

PHP vielleicht, aber Joomla ist für den praktischen Einsatz absolut ungeeignet.

CMS, Schmeemes. Wen intertessierts? Nehmen sie die Proll-Variante des CMS: PHP-Nuke. Und lassen Sie uns doch mit diesem Dreck in Ruhe.

...und wenn Sie bei Typo3 angekommen sind fangen Sie an von opencms zu träumen. Was dann folgt ist Rente.

Oder Hirnrheuma.

Typo3 haben wir auf Arbeit. :kotzsmiley:

hausmeisterchen hat geschrieben:...und wenn Sie bei Typo3 angekommen sind fangen Sie an von opencms zu träumen. Was dann folgt ist Rente.

Ich bedaure Sie aufrichtig. Sie scheinen einiges durchgemacht zu haben.