öhm...TEST!!

Hi,

hier kann ich endlich mal die Frage stellen, die mich immer wieder beschaeftigt hat.

Man stelle sich mal vor:
-----------------------------------
Ihr fahrt mit dem Auto eine Strasse entlang.

Ein paar hundert Meter weiter steht auf der rechten Seite ein Bus.

Euer Beifahrer sagt Euch: "Halte doch bitte mal hinter dem Bus an !"

Wo haltet ihr nun an - am hinteren Ende des Busses, oder vor der Front des Busses ?

Helau,

Jürgen

Genau so schlimm finde ich verneinede Fragen. (Polizist an der Laserpistole: Waren Sie nicht zu schnell?) Da kann man genau so gut mit ja, oder nein antworten; Das eine mal beatwortet man die Frage, das andere mal die Sachlage.

Juergen S hat geschrieben:Wo haltet ihr nun an - am hinteren Ende des Busses, oder vor der Front des Busses?

Grammatikalisch ist die Sache vollkommen klar.

"Hinter" bestimmt eine Lokalität, bezieht sich ergo immer und ausschließlich auf den Ort des Anhaltens.

Ist selbiger eindeutig durch ein Vorn und Hinten qualifiziert, weißt Du, wo Du anhalten mußt.

Ist dem nicht so, mußt Du nachfragen, wobei jedoch vorn und hinten kraft Konvention durch Deine aktuelle Fahrtrichtung bestimmt würde.

Deine Verwirrung rührt daher, daß Du geruhst "hinter" als temporären Begriff sehen zu wollen, also auf das Fahren und Anhalten bezogen.

Das ist aber nicht korrekt.

Denn dann müßte es heißen: Kannst du bitte nach dem Bus anhalten, im Sinne von "nachdem wir ihn passiert haben".

Man sagt ja auch nicht: "Wir werden hinter 12 dasein, wenn wir den Bus nicht bald überholen, denn wir hängen nach ihm fest."

Alles klar?

:aww:

mordsfilm hat geschrieben:

Juergen S hat geschrieben:Wo haltet ihr nun an - am hinteren Ende des Busses, oder vor der Front des Busses?

Denn dann müßte es heißen: Kannst du bitte nach dem Bus anhalten, im Sinne von "nachdem wir ihn passiert haben".

Also zeitlich (nachdem der Bus wieder losgefahren ist)?

OK !

Dann heisst es also auch anstatt "Gehe doch mal bitte hinter die Wand !" eben "Gehe doch mal bitte nach der Wand !"

Hoert sich aber komisch an ?

Juergen S hat geschrieben:OK !

Dann heisst es also auch anstatt "Gehe doch mal bitte hinter die Wand !" eben "Gehe doch mal bitte nach der Wand !"

Hoert sich aber komisch an ?

??????????

Wie kommst Du denn jetzt darauf?

Habe ich mich so unklar ausgedrückt?

Hinter = lokal bezogen.

Nach = tempusbezogen.

"Geh mal bitte nach der Wand" ist Quatsch, es sei denn es bedeutet, daß jemand gehen soll, nachdem (zeitlich) die Wand irgendwas getan hat. Bzw man der Wand etwas getan hat. Zum Beispiel daran vorüberzufahren/gehen/fliegen.

Ja?

Hi,

im "Restaurant am Ende der Galaxis" müsste es - je nach temporaler Unwahrscheinlichkeit - heissen :

"Sei bitte spät nach des Busses Hintern gehalten gewest."

fisherman hat geschrieben:Hi,

im "Restaurant am Ende der Galaxis" müsste es - je nach temporaler Unwahrscheinlichkeit - heissen :

"Sei bitte spät nach des Busses Hintern gehalten gewest."

... na endlich. Jetzt habe ich es auch kapiert - oder ?

Hm, temporal und so weiß ich nicht.
"Hinter dem Bus halten" ist m.E. in jedem Fall lagebezogen, wie der Dativ hinter der Präposition beweist. Richtungsbezogen, also mit Akkusativ, hieße es z.B.: "Ich gehe hinter den Bus und warte da."
Bei manchen hat sich ein Kasus stärker durchgesetzt (Ich versteckte die Sachen hinter dem Schrank (statt hinter den).
Also lagebezogen. Die Frage ist nur, vom wem aus gesehen diese Ortsbestimmung vorgenommen wird.
Vom Betrachter aus (der im Wagen sitzt) oder vom Objekt aus (dem Bus).
Dafür gibt es meines Wissens keine regelnde Bestimmung.
Also wird man im Zweifelsfall nicht drumherum kommen... einfach weiterzufahren.

Ich bin eindeutig für 'achtern'. :rectum: