Mathe und Philosophie

Philosophische Höhenflüge und Abstürze
Benutzeravatar
fisherman
Angel-Lateiner
Beiträge: 2174
Registriert: 20. Feb 2004 13:24
Wohnort: Nördlicher Ostalbkreis

Mathe und Philosophie

Beitrag von fisherman »

Hi,

die Aufgabe gab mir vorher ein Praktikant.
Sie IST lösbar:

Eine Mutter ist 21 Jahre älter als ihr Kind.
In 6 Jahren wird das Kind 5 mal jünger sein
als die Mutter.

Frage: Wo ist der Vater ?

Viel Spass !
ICH BINNE NICHT TOT
Benutzeravatar
trigger
Unter fadenscheinigen Ausreden nicht mit owagner Essgehenwoller
Beiträge: 5010
Registriert: 15. Feb 2004 12:04
Wohnort: München

Beitrag von trigger »

In der Mutter. :)
Benutzeravatar
Barus
Trümmernase
Beiträge: 8299
Registriert: 16. Feb 2004 23:35
Wohnort: Gera/Leipzig

Beitrag von Barus »

Das kann man nicht so genau sagen; es soll schon Fälle von 'Mundraub' gegeben haben... :lol:
Aber prinzipiell stimmts.

5x=x+21
x=5,25 (Alter des Kindes bei der beide Bedingungen stimmen)
y=x-6 (Alter bei der Vaterfrage)
y=-0,75Jahre=-9Monate...
Benutzeravatar
fisherman
Angel-Lateiner
Beiträge: 2174
Registriert: 20. Feb 2004 13:24
Wohnort: Nördlicher Ostalbkreis

Beitrag von fisherman »

Hi Wortverdreher,


In der Mathematik geht nix ohne Beweis.
Mach ma !!

EDIT: der Ostgote war schneller.
ICH BINNE NICHT TOT
Benutzeravatar
trigger
Unter fadenscheinigen Ausreden nicht mit owagner Essgehenwoller
Beiträge: 5010
Registriert: 15. Feb 2004 12:04
Wohnort: München

Beitrag von trigger »

Hm, Barus, ich bin da etwas spießiger vorgegangen:

X= Alter des Kindes
Y= Alter der Frau

x+21=y
5*(x+6)=y+6
y durch x ersetzen=
5*(x+6)=x+27
5x+30=x+27
5x-x=27-30
4x=-3
x=-3/4


Nach fishermans Einlassung korrigiert. :)
Ups. Und verschrieben habe ich mich auch noch. Na ja, dann eben die gewohnte 3.
Zuletzt geändert von trigger am 1. Mär 2004 17:05, insgesamt 2-mal geändert.
Benutzeravatar
fisherman
Angel-Lateiner
Beiträge: 2174
Registriert: 20. Feb 2004 13:24
Wohnort: Nördlicher Ostalbkreis

Beitrag von fisherman »

Hi,

Brav. Das gibt eine 1-2

Und wenn du das nächstemal ein Multiplikationszeichen durch * ausdrückst,
(dann kann man es von einem x unterscheiden) kriegst du eine glatte 1.

So, jetzt geht jeder nochmal auf's Klo, dann wird weitergearbeitet.
ICH BINNE NICHT TOT
Benutzeravatar
mordsfilm
Altstadtquerulant
Beiträge: 24151
Registriert: 14. Feb 2004 17:51
Wohnort: Weitweg

Beitrag von mordsfilm »

:shithappens:

Nur damit ich auch zu diesem epochalen Thread einen Beitrag geleistet habe...

:wink:
Benutzeravatar
Barus
Trümmernase
Beiträge: 8299
Registriert: 16. Feb 2004 23:35
Wohnort: Gera/Leipzig

Beitrag von Barus »

fisherman hat geschrieben:Und wenn du das nächstemal ein Multiplikationszeichen durch * ausdrückst,
(dann kann man es von einem x unterscheiden) kriegst du eine glatte 1.
hm...

Das kann aber böse ins Auge gehen, da ein * oft für die Faltung verwendet wird. Ein • ist da besser. :wink:
Benutzeravatar
fisherman
Angel-Lateiner
Beiträge: 2174
Registriert: 20. Feb 2004 13:24
Wohnort: Nördlicher Ostalbkreis

Beitrag von fisherman »

Hi,

Bei Plutimikation können wir fürderhin (wie bei Barus' Lösung) den Operator auch weglassen.
Nur damit ich auch zu diesem epochalen Thread einen Beitrag geleistet habe...
Aus deinem Posting folgere ich 2 Möglichkeiten:

a) Die Aufgabenstellung ist unter deinem Niveau
b) Du hat die Gleichung nicht lösen können

:?
ICH BINNE NICHT TOT
Benutzeravatar
mordsfilm
Altstadtquerulant
Beiträge: 24151
Registriert: 14. Feb 2004 17:51
Wohnort: Weitweg

Beitrag von mordsfilm »

b)

Ganz klares b)!

8)



Ansonsten bezog es sich auch ein bißchen auf den sachdienlichen Hinweis bezüglich Deines nächsten Aufenthaltsorts in einem bestimmten Posting...

:lol:
Antworten