Seite 3 von 4
Verfasst: 24. Jan 2005 10:49
von insideR
Nein, da ich mich beim Schreiben bereits auf Ihre Antwort freue.
Aber kommen Sie doch bitte zum Thema zurück.
Verfasst: 24. Jan 2005 11:30
von mordsfilm
insideR hat geschrieben:Aber kommen Sie doch bitte zum Thema zurück.
Rotieren Sie eine der oralisieren sollenden, liegenden Personen um 180° um die Bauchnabelachse und die Frage nach Passivität/Aktivität der einen oder der anderen stellt sich aufgrund der damit optionalen Duplizität nicht mehr.
Verfasst: 24. Jan 2005 11:39
von insideR
Ein wenig praxisnäher, bitte. Wir sind doch hier nicht auf dem Sportfest!
Verfasst: 24. Jan 2005 11:41
von mordsfilm
insideR hat geschrieben:Ein wenig praxisnäher, bitte. Wir sind doch hier nicht auf dem Sportfest!
Für weitergehende Beschreibungen bin ich zu verklemmt.
Verfasst: 24. Jan 2005 11:43
von insideR
Und mir Phantasielosigkeit vorwerfen! Sie Lüsterklemme, Sie!
Verfasst: 25. Jan 2005 21:26
von SchlachterHorst
bitte nichts einklemmen, es sei denn zwischen die "Brötchen" der Bäckereifachverkäuferin.
Verfasst: 26. Jan 2005 07:19
von insideR
2 Beiträge, und jedesmal gehts um Sexualität. Herzlichen Glückwunsch, tolle Quote!
Verfasst: 26. Jan 2005 08:27
von mordsfilm
Damit hat sich der Mann doch bestens qualifiziert.
Wenn er jetzt noch lernt, sich darob in subtilen Andeutungen zu ergehen, schafft er es noch bis zum Gigaposter.
Verfasst: 26. Jan 2005 08:49
von insideR
Naja, Hauptsache keine von Einsamkeit geprägten Phantasien wie bei einem anderen - ich sach ma - Mitstreiter. Intelligente Sexualität ist durchaus begrüßenswert.
Oh, könnte ich jetzt damit fälschlicherweise zum Ausdruck gebracht haben, dass bei mir Sex nur Kopf stattfindet? Sie hätten sicher danach gefragt, ehrenwerter Herr MoFi.
Apropos Sex, was macht unser Womanizer? Nein, nicht Sie, Herr Fisherman.
Verfasst: 26. Jan 2005 09:52
von joswig
Trigger?