öhm...TEST!!

.

Weil es Bill Gates in jahrzehntelanger, systematischer Arbeit gelungen ist, die fortgesetzte Nicht- bzw. Fehlfunktion des Computers (eigentlich der Software...) an sich so zu standardisieren, daß der Defekt bzw. der Ausfall die Norm ist (der Ausnahmefehler XYZ ist mal wieder aufgetreten...) und die problemlose Funktion die Ausnahme.

In dieser Form kennt man das Phänomen nur noch bei Jaguar-Fahrern vor Baujahr 1992 und Betreibern von CRT Projektoren...

:crying:

.

Wer sagt denn, dass das ok ist

Hi,

..und Betreibern von CRT Projektoren...

Mein Herr, ich fordere umgehend Satisfaktion !

Wir stellen uns Rücken an Rücken, jeder nimmt seinen geladenen Projektor
in die Hand, auf Befehl des Schiedsrichters macht jeder einen Schritt nach
vorne, dreht sich um und wirft seinen Projektor auf den Gegner.

Dann wird dir das Lachen vergehen ....

Digifunzler, damischer.
Du kannst ja nicht mal oktarines Licht projezieren.

jo

fisherman hat geschrieben:Hi,

..und Betreibern von CRT Projektoren...

Mein Herr, ich fordere umgehend Satisfaktion !

Wir stellen uns Rücken an Rücken, jeder nimmt seinen geladenen Projektor
in die Hand, auf Befehl des Schiedsrichters macht jeder einen Schritt nach
vorne, dreht sich um und wirft seinen Projektor auf den Gegner.

Dann wird dir das Lachen vergehen ....

Digifunzler, damischer.
Du kannst ja nicht mal oktarines Licht projezieren.

jo

Naja, es kommt auf die Entfernung an (die Länge des Schritts). Meinen kleinen Digitalen könnte ich bestimmt weiter werfen, als Mr. Universum einen CRT. :bonk:

Der Ostgote soll vor dem grossen Wurf mir geschwind erklären, warum es einen Zusammenhang zwischen dem Nichtausrasten bei Computerfehlern und Technikgläubigkeit geben soll.

Dann bin ich gerne bereit, äuszerst kontrovers mitzudiskutieren.

Ich kann es leider nicht geschwind erklären.
Außerdem muss ich gerade feststellen, dass es bei 'Very bad Things' doch mehrere Schauplätze gibt; genaugenommen ist die Szene im Hotelzimmer eher kurz.


Ach so, der Zusammenhang: vielleicht wird davon augegangen, dass die Technik fehlerhaft ist, der gesunde Menschenverstand jedoch nicht.

fisherman hat geschrieben:Du kannst ja nicht mal oktarines Licht projezieren.

jo

Dafür kann meine Standuhr (Sub) Mittag und Mitternacht mit zwölfmal dröhnender Stille verkünden!

:whisper:

joswig hat geschrieben:Der Ostgote soll vor dem grossen Wurf mir geschwind erklären, warum es einen Zusammenhang zwischen dem Nichtausrasten bei Computerfehlern und Technikgläubigkeit geben soll.

Dann bin ich gerne bereit, äuszerst kontrovers mitzudiskutieren.

Der Zusammenhang ist ein diametraler, du Stuttgarter Stiftlstecher. Beo verwunderte sich über die Technikgläubigkeit, als auch über die Tatsache, dass wir auf der anderen Seite das Versagen der Technik so murrenlos hinnehmen.

Wenn du es anders gemeint haben solltest, Beo, bitte ich im Interesse beider von einer öffentlichen Korrektur meiner Interpretation Abstand zu nehmen.

Es dankt
Jörg