Mein Schatz

joswig · Beitrag von **joswig** » 26. Jul 2004 23:34

Ich traue mich schon nur verstehe ich Ihre Injurien nicht. Wenn Sie die freundlichst erläutern möchten?

trigger · Beitrag von **trigger** » 26. Jul 2004 23:37

Lieber morgen, vor 14 Uhr.

trigger · Beitrag von **trigger** » 26. Jul 2004 23:38

Obwohl, so mißverständlich scheinen mir Schmutz und Kot nicht zu sein, wenn man mit ihnen beworfen wird.

joswig · Beitrag von **joswig** » 26. Jul 2004 23:48

Nein, den Aufhänger verstehe ich nicht. Den Verbalfäzes schon.

insideR · Beitrag von **insideR** » 27. Jul 2004 07:21

trigger hat geschrieben:Wer schaumschlägt ohne Not, wird bestraft mit Schmutz und Kot.

Und wieso kann man mit Not ungestraft schaumschlagen?

Ralf

owagner · Beitrag von **owagner** » 27. Jul 2004 09:24

insideR hat geschrieben:Und wieso kann man mit Not ungestraft schaumschlagen?

Weil ein echter Philologe sich in jeder Lage ein Kategorisches-Imperativ-Hintertürchen offenhält.

Olli

insideR · Beitrag von **insideR** » 27. Jul 2004 09:43

Nur Philologen?

Ralf

joswig · Beitrag von **joswig** » 27. Jul 2004 09:52

Ich hätte da zwei Kaulauerangebote:

Nein, auch Pädophile.
Nein, auch Guido Westerwelle.

Wählen Sie bitte ganz nach Gusto.

insideR · Beitrag von **insideR** » 27. Jul 2004 09:55

Westerwelle würde eher entsprechen, wenn auch nicht meinem Geschmack.

Ralf

joswig · Beitrag von **joswig** » 27. Jul 2004 09:58

Da habe ich nur ein Kalauerangebot. Die Wahl besteht also nur darin, ihn anzunehmen oder abzulehnen:

Wie schmeckte Guido W. denn?