Wenn sie Dich ranlassen würden, käme dann eine Atombombe drin vor?trigger hat geschrieben:Und der deutsche Film ist so schlecht, weil sie mich nicht ranlassen. Das muss man auch mal so klar sagen dürfen.
Olli
Deutsche Literatur, global gesehen
Das hat überhaupt nichts mit Rittertum zu tun, sondern steht schlicht und ergreifend in den Förderungsrichtlinien!insideR hat geschrieben:Wenigstens hat Herr Schweiger einmal die Förderung zurückgezahlt, um diesen Aspekt des Geldgebertums deutlich hervorzubringen. Eine ritterliche Geste des Herren Schweiger, finde ich.
Wie hat Herr Herbinger sich eigentlich verhalten? So er denn gefördert wurde.
Filmförderung ist kein Zuschuß, sondern eine Subvention, die an ganz bestimmte Bedingungen geknüpft ist, und (wie JEDE Subvention) im Fall eines wirtschaftlichen Erfolges zurückzuzahlen ist!
Allein aus diesem Grund ist eine der Bedingungen eine positive Prognose bezüglich der ökonomischen Verwertbarkeit des Produkts.
Weil er waaaaahnsinnig stolz darauf war, daß seine Harakiri-Aktion, mit einem Taxifahrer als Regisseur und Autor einen Kinofilm weitgehend aus eigener Tasche zu finanzieren, nicht pleite gegangen war.insideR hat geschrieben:Hm, und wieso hat Herr Schweiger das damals jedem, der es nicht hören wollte, erzählt? Marketing?
Und weil er jede Gelegenheit nutzen wollte, auf sich und seine neuesten Produktionen aufmerksam zu machen.
Nur wollte die absolut KEIN Mensch mehr im Kino sehen.
Erinnert sich vielleicht noch jemand an die Tilman Valentin Schweiger Titel nach Knocking on <DEPPENACCENT> Door?
Zuletzt geändert von mordsfilm am 24. Aug 2004 14:24, insgesamt 1-mal geändert.